Hổ dữ cũng không ăn thịt con, nhưng thực tế có những người kẻ lừa đảo lại chọn chính con mình làm nạn nhân. Theo Dahe Daily, hồi tháng 1, chàng sinh viên Tiểu Hoa ở Hạ Môn (Phúc Kiến, Trung Quốc) bất ngờ nhận được lệnh triệu tập ra tòa kèm theo một tờ giấy nợ. Tờ giấy cho thấy cha anh – A Cường đã vay tiền của người khác và Tiểu Hoa sửng sốt khi thấy mình là người bảo lãnh, trên giấy nợ có chữ ký và thông tin của anh.
Sau khi suy nghĩ kỹ, chàng trai trẻ nhận ra mình đã trở thành nạn nhân của vụ lừa đảo mà cha ruột của mình ủ mưu thực hiện.
(Ảnh minh họa: Sohu)
Cha mẹ ly hôn khi Tiểu Hoa mới 5 tuổi, quyền nuôi con thuộc về người cha. A Cường đi làm xa nhà suốt thời gian dài nên thực tế cậu bé thường sống với ông bà ngoại và vẫn giữ liên lạc với mẹ mình là A Phượng.
Vào tháng 3/2024, khi vừa tròn 18 tuổi, Tiểu Hoa đột nhiên nhận được cuộc gọi từ cha mình, nói rằng ông đã mua một ngôi nhà cho con trai làm quà mừng tuổi trưởng thành, cần anh ký xác nhận. Tiểu Hoa làm theo chỉ dẫn của cha, đến một văn phòng để ký vào tờ giấy trắng, ghi lên đó thông tin cá nhân của mình.
Hai tuần sau, không thấy tin tức gì về việc mua nhà, Tiểu Hoa thấy lạ nên đã nói với mẹ. Biết chuyện này, A Phượng lập tức liên lạc với chồng cũ để hỏi xem con trai đã ký những giấy tờ gì. Sau khi bà liên tục tra hỏi, A Cường thừa nhận không có chuyện giúp Tiểu Hoa mua nhà. Bà hỏi: "Anh có dùng chữ ký của Tiểu Hoa để xin vay tiền hay bảo lãnh không?", A Cường trả lời: "Không". Điều này khiến hai mẹ con cảm thấy nhẹ nhõm.
Không ngờ, vào tháng 1/2025, Tiểu Hoa nhận được lệnh triệu tập từ tòa án địa phương kèm theo giấy nợ, nội dung vay 100 nghìn nhân dân tệ (365 triệu đồng) để xoay vòng vốn, thời hạn vay là 6 tháng, ngày vay là 18/3/2024. Chữ ký và dấu vân tay của A Cường nằm ở ô người vay, còn chữ ký của Tiểu Hoa xuất hiện ở vị trí người bảo lãnh.
Chàng sinh viên không ngờ rằng vừa bước sang tuổi 18, anh lại bị bố đẻ lừa bảo lãnh khoản vay lớn như vậy và trở thành bị đơn trong vụ kiện. Anh thông báo với mẹ nhưng hai mẹ con không còn cách nào khác ngoài việc chấp nhận sự thật và chuẩn bị cho phiên tòa.
Trong phiên tòa, nguyên đơn khai rằng mình là bạn của A Cường, hào phóng cho vay vì bạn mình cần tiền để xoay xở, nhưng A Cường không trả nợ. Tiểu Hoa khai rằng anh không biết gì về khoản vay và thậm chí không quen biết nguyên đơn. Anh khẳng định mình không đồng ý làm người bảo lãnh, đồng thời cung cấp biên bản cuộc trò chuyện giữa mẹ mình và A Cường để chứng minh điều đó.
Hội đồng xét xử cho rằng, bằng chứng do nguyên đơn đưa ra giúp xác nhận rằng anh ta có mối quan hệ vay nợ với A Cường, điều này là hợp pháp và có giá trị; nhưng nguyên đơn không chứng minh được rằng Tiểu Hoa sẵn sàng chịu trách nhiệm bảo lãnh cho khoản vay của cha mình. Bằng chứng do Tiểu Hoa cung cấp có thể chứng minh anh ký tên vì nghĩ cha sẽ mua nhà cho mình chứ không phải đồng ý làm người bảo lãnh khoản vay.
Do đó, phán quyết cuối cùng là A Cường phải trả lại tiền nợ gốc trong vòng 10 ngày kể từ ngày phán quyết có hiệu lực, đồng thời phải trả tiền lãi. Tòa bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn rằng Tiểu Hoa phải chịu trách nhiệm.
Hoặc